无卤阻燃剂和卤系阻燃剂具有不同的性能、优缺点和应用范畴，不该一视同仁。不同阻燃剂理应均衡协调发展，发扬各自在防火宁静中的紧张作用。
  中国阻燃产业的发展起源于20世纪70年代中期。在履历过20世纪80年代的成恒久、90年代的发展期以及21世纪第一个十年的高速发展期后，中国阻燃产业已较为成熟，进入稳步发展阶段，年平均增长率为6.1%。
  按照能否含有卤族元素(重要是溴和氯元素)，阻燃剂可以分为卤系阻燃剂和无卤阻燃剂两大类。其中，卤系阻燃剂(重要是溴系阻燃剂)发展起步较早、工艺成熟、数目已近百种，罕见的产品有十溴二苯醚、十溴二苯乙烷、四溴双酚A、六溴环十二烷等；而无卤阻燃剂起步较晚，罕见的产品包罗磷酸酯、红磷等磷系阻燃剂，民众耳熟能详的三聚氰胺等含氮阻燃剂以及氢氧化铝、氢氧化镁等无机矿物类阻燃剂。目前，中国改性塑料使用的阻燃剂以卤系阻燃剂为主，电子电器类产品大多含有卤系阻燃剂。因此，在中国市场，卤系阻燃剂具有举足轻重的地位，并呈连续稳定增长的发展态势。
  进入21世纪，无卤化问题已经成为电子电器行业必需直面的问题之一。
  无卤化的由来和发展背景
  全面了解无卤化问题，起首必需了解卤族元素的汗青。“卤素”是希腊语，意思是“孕育发生盐的东西”，卤素或者卤族元素是溴、氯、氟、碘和砹五种化学元素的总称。溴化物重要应用于杀虫剂和熏蒸剂等产品，也是很多药物的重要成份，如抗构造胺类药和止痛药。固然，迄今为止，溴化物最紧张的用途是制造溴化阻燃剂。
  2003年，欧盟颁发了《关于在电气电子设备中限定使用某些有害物质指令》(RoHS指令)，限定了多溴联苯(PBB)和多溴二苯醚(PBDE)等有害物质的使用。此后，海内各大高校、科研机构、行业构造和监管部分将目光更多地投向无卤化。无卤阻燃剂迎来发展高潮，专利请求和相干文献的数目在2007年到达高峰。与此同时，一些国际非当局构造，如绿色和平构造，也借此机会紧紧捉住个体卤系阻燃剂对情况的危害，大肆渲染卤系阻燃剂的危害，乃至以偏概全地否认全部卤系阻燃剂。这些机构宣扬媒体宣传无卤化，但又缺乏科学的究竟和证据，给监管部分和整个财产链带来不少压力，形成了错误的导向。出于营销计谋的考虑，一些企业参加无卤化推广阵营，使得“无卤化”成为一种与高科技、绿色环保毫无关系的营销概念。
  我们以为，这种盲目推广阻燃剂无卤化的做法是极其不负责任的。从科学角度来讲，任何化学品包罗阻燃剂能否绿色环保与其详细的化学布局有关，而与其能否含有某种元素无关。卤系阻燃剂包罗溴系和氯系在内的近百种产品，虽然极个体布局的产品的确会对人体和情况孕育发生危害，但是绝大多数产品是绿色环保的。异样，无卤阻燃剂也有很多不同布局的产品，其中有些产品已被证明对水生情况有毒或有巨毒，但是大多数为无毒有害产品。因此，由于个体产品的环保问题而否认一大类产品，是没有科学根据的举动。
  电子电器产品无卤化真的好吗？
  弄清无卤化问题，还要精确理解“无卤化”的寄义。
  究竟上，电子电器行业不存在相对的无卤化。目前，国际通用的无卤标准为溴含量≤900ppm，氯含量≤900ppm，卤素的总含量≤1500ppm。满足上述标准的电子电器产品就可称为无卤产品。由此可见，“无卤化”的表述自己就不敷科学严谨。其次，卤系阻燃剂应用在电子电器产品上已有几十年的汗青，具有优异的阻燃性能、成熟的技能上风和明显的价格上风。对于很多电子产品而言，卤系阻燃剂是无法替代也没有必要替代的。以四溴双酚A(TBBPA)为例，全天下超过70%的电子电器产品使用TBBPA作为阻燃剂。欧盟就TBBPA对人类康健和情况进行的风险评价已进行8年。欧盟成员国的专家以为，TBBPA未对人类康健组成要挟，当TBBPA用做印刷电路板等的反应成分时，对情况也未组成要挟。
  单方面夸大或追求无卤化可能会给电子电器厂商带来风险。如果厂商采用不成熟的无卤替代产品或降低阻燃程度，可能会增加火灾风险，要挟生命和财产宁静；同时，会增加不必要的查验和检测，进步厂家成本，这些增加的成本最终都将加重消费者的负担；另外，还会拉大海内电子企业和国际品牌企业的差距，令海内企业丧失竞争上风。因此，盲目推行无卤化只会让众多电子厂商得不偿失。
  果断阻燃剂绿色环保的标准
  阻燃剂能否环保，不是由任何构造和环保标签决定的，而是由阻燃剂自己的布局和性能决定的。情况友好型阻燃剂必需满足以下3个条件：起首，绿色阻燃剂必需是非PBT物质(PBT: Persistent, bio-accumulative and toxic))，即化学品对情况的开释不具有持久性、生物累积性和毒性，同时应为非CMR物质(CMR: Carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction)，即对人体没有致癌、致突变和生殖毒性等方面的影响；其次，绿色阻燃剂在整个产品生命周期，不管是在下游质料提取，照旧生产运输或卑鄙使用回收环节，对情况的影响最小，环保型阻燃剂应对情况开释小，在生命周期内讧能排放少且便于回收处理；末了，绿色阻燃剂必需满足相干法例的监管和性能要求。基于上述3个标准，目前大部分卤系阻燃剂是绿色环保的。
  别的，基于任何化学品包罗阻燃剂都可能存在尚未被发现的风险，大型阻燃剂生产商还积极构造展开了“开释控制志愿行动筹划(VECAP)”，积极号召生产商和卑鄙用户不断革新工艺，回收包装袋，淘汰阻燃剂对情况的开释，将潜在危害降到最低。
  精确对待无卤和有卤
  无卤阻燃剂和卤系阻燃剂具有不同的性能、优缺点和应用范畴，不该一视同仁。监管部分、行业构造和财产链应该存眷个体已呈现问题乃至被某些法例克制的产品，而不是一棒子打去世一大类产品，如全部卤系阻燃剂或无卤阻燃剂。我们应该认识到，无卤只表明该阻燃剂不含有溴、氯、氟、碘、砹这五种卤族元素，既不能代表绿色环保，也不能代表整个行业的发展方向。不同阻燃剂理应均衡协调发展，发扬各自在防火宁静中的紧张作用。