近日笔者从江苏省连云港市消防支队获悉，该市高层公共建筑的消防安全状况不容乐观。全市近期共排查了174幢高层公共建筑，发现各类火灾隐患或违法行为294处，平均每幢建筑发现1.7处火灾隐患或消防违法行为。
 

    平均每幢高层公共建筑1.7处火灾隐患

    日前，笔者随同消防部门对高层公共建筑的消防安全状况进行抽查，所有抽查对象都被查出2-3处火灾隐患或者消防违法行为。

    在某少儿英语培训中心，检查人员发现，该培训中心所有教室的隔断板材均采用可燃的木工板，一旦遇到明火极易引燃；而整个教室包括图书室只有一个安全出口，一旦发生火灾，孩子们很难逃生。同时，整个培训中心没有配备一个灭火器材，也不满足自然排烟且没有设置机械排烟，喷淋设施和报警探头的布局也不符合规范要求。

    据连云港市消防支队监督科科长王正强介绍，自开展高层公共建筑“打违除患”集中整治行动以来，全市共排查了174幢高层公共建筑，约占高层公共建筑总数的97.8%，发现各类火灾隐患或违法行为294处，平均每幢建筑发现1.7处火灾隐患或消防违法行为。其中，消防部门将连云港市国际贸易中心（东塔楼）、连云港汇丽置业有限公司、新世界大酒店、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、东海县文广体局等五家列为“不放心高层公共建筑”。

    过半火灾隐患出自问题“消防设施”

    查阅排查汇总情况记录，笔者发现竟有过半火灾隐患出在问题消防设施身上。

    不少高层公共建筑，尤其是在建高层建筑，虽然都设了火灾自动报警器、自动喷水设施以及消火栓等消防设施，但不少都只是“摆设”。未通水电、系统瘫痪、无人维护是普遍现象，一旦发生火灾，这些所谓的消防设施就会成为威胁生命的“毒瘤”，为被困者自救增加阻碍。

    甚至，不少消防通道在设计本身就存在缺陷。目前我市多数高层建筑安全疏散还是靠封闭楼梯，楼梯间内一旦进入烟气，就会形成“烟囱效应”，严重影响疏散。除这些因素外，高层公共建筑的多产权性质常常会导致承租人人为破坏消防疏散通道格局，也为消防带来不小阻力。

    救助难，高层消防重在“自防自救”

    在连云港，能够进行高层建筑火灾扑救的云梯车有5辆，最大工作高度53米，而在建的最高建筑建港指挥部高达139米。

    “云梯只能扑灭13层以下的火灾，高层建筑一旦着火，我们很难保障火灾的控制能力。”市消防支队监督科科长王正强说。“高层建筑消防关键在于自防自救。”

    王正强认为，市民要有自我防范意识。例如，在家中自备小型的灭火器、逃生绳、过滤式呼吸面具、应急手电等消防器材；在公共场所，留意紧急出口和疏散通道的位置，做到心中有数。一旦发生火灾，则要注意自救。同时，要注意及时呼救，除拨打手机外，可从阳台或窗户抛扔沙发垫、枕头等软体信号物，夜间则可用打开手电、应急照明灯等，发出求救信号，帮助营救人员找到确切目标。