自9日方舟子一条微博点燃“方周之战”导火线以来，目前的对峙局面呈现出白热化。面对方舟子连续抛出的360浏览器泄露用户隐私“证据”。360则另辟蹊径，董事长周鸿祎不断表示 “360将成立搜索打假基金，用于打击网络虚假医疗信息”，玩了一手祸水东引，有意把把矛头引向竞争对手百度等搜索引擎公司。

事实上早在7月，金山网络就与中国人保共同推出了国内首个“网购敢赔险”，其作用在于对遭遇网购欺诈的金山用户提供现金赔付，这一安全软件领域的“倒贴”模式业已引起了杀软行业的震动，可见360此次推出“打假基金”也是在危机公关关键时刻，借鉴了同行业的做法。

但是，法律专家表示，金山的“网购敢赔”服务业已由单方面的服务标准上升为有法律效力的商业模式，获得更多的消费者认同；相比之下，360推出打假基金的目的性就更为明显，宣传在先，目前还迟迟没有推出其服务标准，远未达到金山网络所做承诺水平。

360此次推出搜索引擎打假基金看似有着很大的“斩妖除魔”的力度，但事实上，360并未就此项基金的实施情况做出明确的规划。同时，业界相关评论人士表明，在周鸿祎对这笔基金高调宣传的背后面临着如何界定、取证、赔付流程等诸多难题，与其说这笔基金是要用于打假，不如说这笔基金是周鸿祎宣传的手段、公关的伎俩罢了。

IT产业著名律师、北京汉衡律师事务所律师赵振中也认为，360的“打假基金”一时宣传的价值大于长期的公益效果。360目前处于腹背受敌的境地，在方舟子的接连打击下，为转移矛盾等目的推出“打假基金”，意图将公众的视线以及方舟子的打假矛头引向互联网其它争议较大的领域，如网络欺诈等，而这笔金钱将如何运作则完全不得而知。由此观之，360推出“打假基金”，其形式远远大于内容。

此外，赵振中律师还表示，360借“打假基金”恶意攻击同行企业，甚至对竞争对手的负责人进行人身攻击，更可能陷入法律纠纷。