原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光被控受贿4755万余元日前在北京市二中院受审。让人跌破眼镜的是，张曙光在庭审中称，他索贿的其中2300万元是因为参评中科院院士“需要花钱”，他说，自己在评院士中两次失败，后来想到了受贿，用受贿来的钱去打通关系。

　　张曙光的庭审供词，无意中将早就备受诟病的院士评选制度，再一次推到了舆论的浪尖，义愤填膺的人们发出这样的质疑：参评院士也要花钱？需要花什么钱？院士评选背后有没有猫腻？2300万元到底送给了哪些人？这些人是否应当受到惩治？已经评上中科院院士的人员中，有多少人是通过花钱评上院士的？

　　中科院：

　　未收到“花钱参评”投诉

　　中科院学部工作局昨晚发布声明回应称：张曙光曾于2007年和2009年被铁道部推荐为中科院院士候选人，两次均未当选。在其参选过程中，中科院未曾收到与张“花钱参评”的相关投诉。

　　声明表示，在此次有关方面的司法调查中，如查实哪位院士有受贿等违法行为，除其本人承担相应的法律责任外，中科院将按照院士章程的规定和程序严肃处理，绝不姑息，欢迎社会监督。

　　声明强调，中科院一贯坚决反对院士增选过程中的各种不正之风和违法违纪行为，近年来进一步加强了院士增选工作中各类人员行为规范的制度建设和执行力。今年是院士增选年，中科院将严格按照《中国科学院院士章程》，严格把握院士增选标准，严格坚持院士评选的独立性和学术性，严格执行增选行为规范和工作纪律，进一步改进和完善增选程序，确保院士增选工作公平公正。

　　科技界：

　　应该顺藤摸瓜揭开真相

　　据多位铁路系统人士透露，身居高位的张曙光并不满足于官位，还一直努力当“学霸”，因为一旦官位加上学术地位，在铁路领域项目规划和建设中的发言权就更大。如此一来，张曙光觊觎一顶院士桂冠，已是众所周知的事实，通过索贿为增选院士打点，也有一定的可信度，张曙光到底有没有用索贿的钱打点关系、打点了多少、打点了谁？这些疑惑有可能成为案中案，就看司法机关会不会做深入调查核实。

　　记者发现，张曙光索贿一案引起众多科技界人士关注。不少人表示，张曙光在法庭上的供述不管是真是假，都让人对院士增选的公正性严谨性心生狐疑，张曙光2007年因7票落选院士，2009年以1票之差失败，如果他当选院士的话，有关方面岂不更难堪？因此应该顺藤摸瓜，趁张案发酵之时把这个幕揭开来，让他说清楚究竟打点了谁，无论对这起案件本身，还是对消除甚嚣尘上的院士评选猫腻来说，都是一个很好的机会，简单的一个声明并不能消除公众疑虑。

　　院士帽：

　　为何能让官员神魂颠倒？

　　有科技界人士直言，一顶院士帽，竟然诱惑了一名官员犯罪，作为一名要权有权、想钱有钱的前铁道部红人，张曙光对“院士”称号如此上心，足见院士身份、身价在一些人心目中的诱惑力。为什么这个在同样崇尚科学、崇尚知识的许多国家，只能享受在图书馆优先查阅资料、或者在就职的机构得到一个优先停车泊位的身份，在中国却能够让一群知识分子望穿秋水，让一些官员神魂颠倒？中国的院士评选制度是否该作出一些反思？

　　有网友对接受张曙光贿赂的院士隔空喊话：有关方面应抓住这次机会清理门户，调查并撤销那些受贿的院士称号，那些受贿的院士也不要心存侥幸了，自动请辞吧！