英国《金融时报》中文网30日刊载文章《监听门：坏事变好事?》指出，如今间谍活动成了美国必须致力解决的一个紧迫问题。短期来说，这个问题正带来严重头疼。但长期而言这是一件好事，因为美国政府将最终被迫“管一管”本国情报界的性质和触角范围。

　　文章指出，监听事件对美国造成的短期损害显然十分严重，并且还在不断加重。然而这一事件可能也有一个长期的好处。正如奥巴马开始承认的，美国确实需要重新思考其情报活动的权限范围，并为其划定一些新的界线。间谍活动始终存在。然而，过去十年里有两件事共同改变了游戏规则。一是作为对911恐怖袭击的回应，美国向情报部门投入的资源大大增加。二是在这个移动通信和大数据的时代，“技术上做得到”的范畴已发生根本转变。

　　文章说，奥巴马可能已经发现，对付权势越来越大的“情报界”是件很难的事。但现在，这起公开而且全球性的丑闻正迫使美国提出一些早该提出的问题。

　　文章指出，监听盟友的不止美国人。以色列也曾监听过美国，美国前军方工程师乔纳森波拉德(Jonathan Pollard)正因此身陷囹圄。法国也曾在美国和其他地方开展过大量工业间谍活动。美国人辩称，由于盟友的行动可能对美国造成巨大影响，美国承诺要保护每一个北约(Nato)盟国，美国试图了解他们正在想什么是合情合理的。外交是达到这一目的的一种方式，间谍活动则是另一种方式。

　　这种辩解表面上没太大问题。不过他们忽略了，盟友间的关系在很大程度上依赖于基本的信任和相互尊重。一旦失去这种基础，可能就很难修复。英国偶尔出现过有关其情报机构是否也应该监视美国的讨论。然而这种想法总是被否决——并不是基于道德理由，而是由于这种行为一旦被抓住，付出的代价会远远超过所收集的任何有用情报。

　　文章说，英国人意识到，有时候窥视盟友是不值得的。如今，美国人也刚刚开始领悟这一点。了解法国前总统尼古拉萨科齐(Nicolas Sarkozy)的私生活或许十分有趣。了解德国在跨大西洋自由贸易区问题上的立场或许十分有用。然而，这种间谍行为一旦被曝光，外交和商业都将因此蒙受损失，冒这样的风险真的值得么?

　　文章最后说，直到不久以前，关于隐私和情报机构的尴尬问题也可能被一直拖延下去，因为奥巴马政府正在努力解决那些看起来更紧迫的日常挑战。然而，如今间谍活动成了美国必须致力解决的一个紧迫问题。短期来说，这个问题正带来严重头疼。但长期而言这是一件好事，因为美国政府将最终被迫“管一管”本国情报界的性质和触角范围。