跑马圈地已经成为当前互联网最热门现象！

 

　　BAT(百度(191.28, 4.47, 2.39%)、阿里巴巴(滚动资讯)、腾讯(118.2, -0.20, -0.17%, 实时行情))持续不断的大举投资和并购，将91无线、去哪儿(28.85, 0.30, 1.05%)、高德(20.91,0.01, 0.05%)地图、微博(21.37, 0.89, 4.35%)、陌陌、UC浏览器、大众点评、京东(29.69,1.18, 4.14%)商城、58同城(53.14, -0.92, -1.70%)等都纳入各自的麾下，一时间最为开放的互联网有了“站队论”一说，一时间互联网公司的“干爹”只剩下了BAT三家。

 

　　对于BAT的疯狂跑马圈地行为，我认为主要有两方面的因素：其一，布局生态系统，抢夺地盘；其二，互联网巨头自身已经难以在众多领域布局，比如传统产业与互联网结合的中间地带，另外现有的组织架构、管理模式都不再适合创业和创新。

 

　　如果仅从巨头抢夺市场的角度分析，这些投资并购和站队似乎并无不妥。但是如此大规模的拉帮结派，是不是会导致互联网生态模式的损害，导致互联网的封闭与割裂，同时从某种程度上损害创新？不仅我在担忧这些互联网公司“站队”的后遗症问题，著名财经作家吴晓波也同样撰文表达了自己的担忧。

 

　　吴晓波说：“中国的互联网界仍就被BAT把持着，且还在进行着大笔收购，这是对创新和创业环境的一种摧毁。”

 

　　首先，以社交为中心构建壁垒，会不会导致信息流通不畅，损害互联网的分享精神？很早以前，有人谈过如何让新浪(49.9, 0.13, 0.26%)微博与腾讯微博互通，记得曾有大佬回应称，这是完全不可能的。由于“社交关系”被认为是最强大、最核心的资源，因为他们捆绑的是人，因而可以衍生出人的各种生活方式，社交关系的控制者自然可以因此赚大钱。

 

　　但是过度的封闭式社交会影响分享，也会影响用户群体对虚假社交信息的自我免疫，比如，微博、微信上的假消息、假文章非常多，特别是微信公众号和朋友圈，由于彻底的封闭机制，导致用户获取的信息总是单向和片面的，无法通过其他用户来进行“证伪”，还好现在微信公众号向搜狗开放了，但是只开放给搜狗的做法也是一种封闭的思维。

 

　　其次，以支付为中心构建壁垒，会不会导致资金流不畅，损害资金的自由往来？银行之间可以通过银联进行相互转账解决资金的流动性问题。但是当前的第三方支付工具都被视做构建壁垒和赚钱的工具，所以支付工具之间无法相互转账。

 

　　这种无法转账的模式是不是正确的我无法评估，但是这种封闭措施会导致资金流动不畅是真的，因此第三方支付工具只是银行的附属，完全不可能替代或者颠覆银行，这个观点在最近的很多专业探讨中也都提到，包括史玉柱也公开表达了这一观点。

 

而对于物流这种比较“重”的产业来说，还好互联网公司并未进入，所以目前物流还是开放共享的。 另外一个担忧则是，巨头入股和并购后，被并购的企业会采取一些“站队”措施，比如，快的打车只能用支付宝支付，而滴滴打车则只能用微信支付，这限制了用户的自由选择权，同时也影响到体验。

 

　　而新浪微博、虎嗅这些平台在被阿里入股之后，其内容的公正性是否会打折扣？是否会利用媒体话语权影响用户对事情的直观判断？这些中小型互联网公司在拿到投资和巨头们的资源之后，会不会懈怠研发新功能，打磨新体验？同时，没有获得投资的创业公司将面临更多压力，而他们的产品和体验或许更好，这就造成了劣币驱逐良币，损害创业和创新。还有很多类似因“站队”而导致的互联网走向封闭和破坏，因此这些“站队”后遗症都值得我们思考。

 

　　王斌，笔名磐石之心，多年从事消费电子、互联网、移动互联网行业专业管理咨询工作，多家知名媒体特约评论员。