4月28日，辽宁省庄河市第五届人大常委会召开第十五次会议，决定接受孙明辞去庄河市人民政府市长职务。

　  因面对千人下跪而毫无反应，引发舆论哗然，此前这位被批评为“冷血市长”的孙明，已被责令辞去市委副书记和市长的职务，如今“当地人大接受辞呈”不过是履行程序。至此，引发网络愤怒围观的“千人集体下跪”事件，似乎以“市长被免职”画上了句号。

　  面对这位“冷血市长”灰溜溜的背影，也许有人会庆祝舆论和民意的胜利。可这是怎样的胜利呢？网络不断曝光、舆论连续追问的目的，就是要撸掉他的乌纱帽吗？这难道就是人们孜孜以求的结果吗？藐视民意的孙明在触怒舆论后付出了沉重代价，可新任的市长以后是否就能避免发生同类问题？

　  千人同跪也跪不出市长见一面，这种对民意没有丝毫敬畏的市长当然应免职。可这种免职纯粹是个案的正义，公众更期待的是处理此类问题要形成制度性规范。这一次，“冷血市长”被免了，但在制度的匮乏和法律的虚置下，它无法复制到下一次事件上。下一次民众遇到同样问题寻求市长时，还要一切从头再来，将这个悲壮的故事重演。就像希腊神话中向上推石头的西西弗斯那样，不断推上去又不断滚下来。

　  前段时间，媒体热议过“媒治”这个概念，从“行长酒后猥亵女子”到“郴州医院用工业氧替代医用氧”，连续几起事件，媒体报道后责任人连夜就受到了处理。“冷血市长”被免，当然也属“媒治”成果。如果没人将震撼人心的照片传到网上，如果媒体不及时跟进，舆论很难强烈反弹并倒逼其上级关注。市长被免，与其说是严惩冷血者，不如说是给沸腾的舆论一个交代。

　  仔细想想，如果这件事不是这么充满“新闻价值”，镜头不是让人震撼的千人下跪，而是一人下跪，甚至根本没下跪，只是平民为问题上访求见市长，网络贴出的照片还会有人关注吗？恐怕不会。这正是让人焦虑之处。生活不是戏剧，现实生活中并没有多少“千人下跪”这种充满刺激的场面，常见的是找领导领导不见，奔走求告无门，还被当成皮球四处踢———这些小民庸常的表达，如何才能得到重视？

　  所以，市长被免了，公众无法拍手称快。严厉的惩处，很容易在平息民愤中转移问题的视线，很难让人放心这不是危机公关技艺：迅速处理，迅速从舆论围观中脱身。因此，在千人下跪事件上，公众需要严惩市长的个案正义，更期待看到制度性的正义，也就是在同类问题上可以复制的正义，让其他官员在制度的威慑下，不敢再像“冷血市长”那样对待民众的诉求，让民众有话有处说、有理有处讲。

　  另一方面，公众只看到市长因冷对千人下跪受到处理，千人为何下跪的问题却被遮蔽了。当初上千名群众之所以到市政府集体上访，是因征地补偿款的问题和举报居委会负责人经济问题。现在市长被处理了，当初群众反映的问题不能被忘记，有关部门应继续调查并及时公布处理结果。