非法言词证据不能做定案根据

采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。《非法证据排除规定》明确指出，人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。被告人书写确有困难的，可以口头告诉。

在《非法证据排除规定》中，还为法庭调查非法证据设置了相应的程序。其中规定，被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查。被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。

鉴定意见具有下列情形之一的，不能作为定案的根据：鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力；鉴定人不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定；鉴定程序、方法有错误；鉴定意见与证明对象没有关联；鉴定对象与送检材料、样本不一致；送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件；违反有关鉴定特定标准；鉴定文书缺少签名、盖章；其他违反有关规定的情形。

规定明确，对鉴定意见有疑问的，法院通知鉴定人出庭作证或者由其出具相关说明，也可以补充鉴定或者重新鉴定。

死刑案证人醉酒证言应排除

刑事诉讼法规定，生理上、精神上有缺陷或者年幼、不能辨别是非、不能正确表达的人，不能做证人。新规则扩大了范围，在死刑案中，处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为定案根据。

新规还规定，以下情形，侦查机关组织的辨认，应严格审查，不能确定其真实性的，辨认结果不做定案根据。这些情形分别是：辨认不是在侦查人员主持下进行的；辨认前使辨认人见到辨认对象的；辨认人的辨认活动没有个别进行的；辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的等。

间接证据判死刑应特别慎重

“根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重”，新规明确提出要求。

新规指出，虽没有直接证据证明被告人实施犯罪行为，但同时符合5种情形的可认定被告人有罪。例如，据以定案的间接证据已经查证属实；据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系；依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑；运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。

新规要求，法庭对证据有疑问，可告知出庭检察人员等补充证据或作出说明。双方意见不一致，有一方要求法院开庭调查的，法院应开庭。