著名地球物理学家、全国政协委员陈运泰院士接受记者采访时说，目前社会上流行的“地震不能预测”说法在科学上并无定论。“我们不能因为地震预测难度很大，就放弃这方面的努力。”

能否预测不能靠“少数服从多数”

自从2008年汶川地震后，社会上逐渐流行一种说法：地震是不能预测的。对此，曾经长期担任中国地震局地球物理研究所所长的北京大学地球与空间科学学院名誉院长、中国科学院院士陈运泰表示，这是从一个极端走到另一个极端。上世纪70年代，经历过几次成功地震预测预报，国内外不少地震学家认为地震预测已经“过关”，像气象预报那样进行常规地震预报指日可待。后来经历一次又一次大地震没有预测出来，相当一部分地震学家又走到了另外一个极端，认为地震永远不能预测。

“地震是不是永远不能预测，在科学上没有定论，是不能靠‘少数服从多数’就可以解决的问题。”陈运泰说，国际上对于地震预测尽管存在不同看法，但普遍还是承认，地震长期预测是有可行办法的，中期预测也有成功例子，争论焦点是短（期）临（震）预测。

“汶川地震和玉树地震发生后，有人把地震短临预测没有过关简单地说成地震不能预测，把科学上现在还不能预测说成是地震永远不能预测，造成不要搞地震预测、只要把房子盖得好一点就可达到防震减灾的目的。”陈运泰说，造成地震灾害的因素很多，地震的大小、震源的深度、震源破裂的特性、土层条件、地形地貌、地震发生的时间、当然还有建筑物的质量，等等，都是影响地震灾害的因素。地震灾害并不与震级简单地成正比。再富裕的国家如美国、日本，也不会把所有的房子盖成能抗12度（烈度的最大值）。要因地制宜，要考虑到建筑物的使用期限内可能会发生多大的地震，这就离不开地震的中长期预测。

“预测”不能被“分析”取代

“不能把抗震设防与地震预测割裂开或对立起来。提高震灾防御能力既要靠抗震设防，也离不开地震预测，当然更不等于简单地把房子盖好一点。”陈运泰说。

在全国政协会议上审读我国“十二五”规划纲要草案时，陈运泰委员注意到，草案里在谈到防灾减灾体系建设问题上，是这样表述的：“提高地震监测分析与震灾防御能力。”他指出，按照我国的《防震减灾法》，“预测”不应被“分析”所取代。这位地球物理学家建议，把“十二五”规划纲要草案中的“提高地震监测分析与震灾防御能力”，改为“提高地震监测、预报、预警与震灾防御能力”。因为防灾减灾能力的提高离不开地震预测预报。

陈运泰对记者说，地震预测的确是个科学难题，不能奢望在三年五年之内取得突破性进展，不能苛求科学家在短时期内实现地震预测的目标。他说：“有一点是现在就可以预测的：这就是如果不做地震预测研究，那就永远预测不了地震；如果因为地震预测很难就放弃，在国家规划里也放弃，从长远看，损失将会是非常大的。” 

背景资料

盈江地震以双震和震群为主

盈江地处云南西部，德宏州西北部。东北面与腾冲县接壤，东南面与梁河县接壤，南面与陇川县接壤，西面、西北、西南面与缅甸为界。国境线长214.6公里，有33条通道通往缅甸。

昨日下午2时，盈江晴天，微风，气温27℃。预计未来3天盈江以晴到多云天气为主，微风，气温10至27℃，天气条件总体对救灾较为有利。

据云南省地震预报中心消息：公元 1800年以来，盈江5.8级地震周边共发生5.0级以上地震 9次，最大地震为1512年10月和1577年3月发生在附近腾冲县的6.8级地震。盈江地区地震以双震和震群为主，如1931年3月陇川5.3、5.5 级双震、1931年腾冲震群、1981年7至8月盈江5.4、5.1级双震以及2008年发生的5级震群，该次震群为：2008年3月21日盈江5.0 级、2008年8月20日盈江5.0级和2008年8月21日盈江5.9级震群，其中盈江5.9级地震位于昨日地震的西北方，距离约25km。震群后，该区三四级中小地震一直不断，其中2009年3月，发生4次3级震群，2009年9月该区又发生3.8、4.2、3.6级震群， 2010年1月和5月也陆续发生3.2、3.4级地震。2011年1月和2月连续发生4.6、4.8级等4级震群。

■名词解释

震群：一大串程度不等的小地震，其中没有特别大的，也无增强和减弱的趋势。

双震：即第一次地震，之后不久又发生一次同样量级的地震，但是没有小型余震。